Desde que o Bitcoin (BTC) surgiu, a narrativa da rede de ativos e blockchain tem sido mal interpretada de tempos em tempos. Logo após o comentário de outro investidor de que o Bitcoin não é dinheiro digital, mas sim um recurso de reserva global promissor , um comentarista afirma que o BTC “já é” dinheiro.

Bitcoin é dinheiro digital, não é necessário ETFs nem Bakkt

Jason Smith, um apaixonado pelas criptos, recentemente foi ao Twitter para transmitir cinco pensamentos subjacentes que vieram à mente durante seu período na indústria. Depois de elogiar a criptomoeda emblemática por sua natureza não-inflacionária, Smith passou a tocar na narrativa de que o Bitcoin é puro dinheiro digital.

Curiosamente, ao contrário dos cínicos que fizeram de sua missão de vida atacar BTC, Smith observou que a criptomoeda “Já é dinheiro”. Smith acrescentou que, enquanto oportunistas têm enviado Bitcoin para Wall Street com a ideia de que as transações darknet relacionadas à criptomoedas se dissiparam, isso está longe da verdade.


O fanático da criptografia alegou que os usuários do Dream Market, um mercado baseado na darknet, querem ativamente aceitar a BTC, alegando que os comerciantes não têm intenção de liquidar seus ativos digitais por dólares norte-americanos. Mesmo no mercado monetário “limpo”, o BTC é supostamente desejado como um meio de troca.

Smith, citando evidências anedóticas que ele reuniu, até mesmo observou que milhares de consumidores em Gum Tree, o equivalente australiano da Craigslist, apesar de ativos criptográficos terem caído em um abismo proverbial. E com isso em mente, Smith deixou claro que este setor não precisa de um fundo negociado em bolsa totalmente regulado nos EUA, nem de uma plataforma centralizada em Wall Street como Bakkt para promover uma adoção generalizada, mas sim através de esforços de base e o aumento dos controles de capital patrocinados pelo governo

Caso em questão, o entusiasta do Bitcoin, observou que uma vez comprou charutos com o BTC, acrescentando que provavelmente teria sido um “grande aborrecimento” para o comerciante aceitar o sistema bancário regulado pelo governo.

Alguns começam a diferir

Enquanto Smith parece estar argumentando que o BTC é realmente dinheiro digital, alguns pediram para diferir. Em um segmento do Twitter sobre o assunto, Dan Held, ex-gerente de produto da Blockchain (a empresa, não a tecnologia), observou que a razão de ser de Satoshi era criar uma versão alternativa dos bancos, em vez da Visa. Ou, em outras palavras, um recurso de reserva onipresente e uma camada de liquidação de transações, em vez de uma forma digital de dinheiro.

Para sustentar sua afirmação, Held chamou a atenção para as regras principais da rede – 21 milhões de moedas, blocos de dez minutos e limites de tamanho de bloco – alegando que Satoshi poderia ter alterado esses valores para empurrar a narrativa do dinheiro digital.

Mas ele não fez. De fato, durante seus anos ativos como desenvolvedor,  Satoshi  foi principalmente contra o aumento das capacidades de cada bloco. Na verdade, o criador estava convencido de que o cronograma de emissão do BTC deveria ser mantido como está. Isso levou à seguinte conclusão:

“O que ele estava tentando realizar era claro, ele queria construir uma nova espinha dorsal para o sistema financeiro. Bitcoin não é meramente dinheiro digital, mas uma alternativa aos bancos … As pessoas que pressionam a narrativa neste momento são contraproducentes para a adoção. ”